← 返回章節目錄

11 節 · 程序員和技術人容易踩的紅線 · 第 5

不接賭博、詐騙、色情 App 的開發單,不替「客戶」搭支付通道、解封賬號

成本

不花錢。代價是放棄這類報價高、需求又說不清的外包。難在對方給的錢常常比正常單子高一大截

說人話

這類報價高、需求含糊的單子,接了是按賭博團伙的共犯算,跟着開設賭場罪走:5 年以下,情節嚴重的 5 到 10 年。不是「只是幫個忙、最多判 3 年」那一檔。電競競猜 App 案裏,在海南寫代碼的 28 人以開設賭場罪判 3 年 6 個月到 1 年。替詐騙團伙解封 QQ 號的,判 1 年 6 個月、罰 2 萬元。

收益

明知別人在利用網絡犯罪,還給他提供技術支援、支付結算這類幫助,情節嚴重的判 3 年以下,並處或單處罰金。同時還構成其他犯罪的,按更重的那個罪判。開設賭場判 5 年以下並處罰金,情節嚴重的判 5 到 10 年。官方案例:張盛集團研發賭博遊戲後「包網外銷」,收建站費、報表費。涉案近 70 億元。張盛判 9 年 9 個月、罰 5000 萬元。負責外包研發的王強等 79 人,判 6 個月到 9 年 9 個月不等。陳東等人開發運營電競競猜 App,技術團隊在海南寫代碼,28 人以開設賭場罪判 3 年 6 個月到 1 年不等,並處罰金。張某某開工作室替詐騙團伙解封被封的 QQ 號,判 1 年 6 個月、罰 2 萬元(全國)

證據等級

A

來源

全國人大 (2020). 刑法(根據刑法修正案(十一)修正,第二百八十七條之二、第三百零三條第二款). https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html;最高人民檢察院 (2023). 建賭博網站並出售,涉案近 70 億元. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202307/t20230711_621248.shtml;最高人民檢察院 (2022). 上海閔行區:辦理一起新型開設網絡賭場案. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202208/t20220805_569952.shtml;最高人民檢察院 (2025). 依法懲治幫助資訊網絡犯罪活動及相關犯罪典型案例(案例一). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202507/t20250728_702377.shtml

備註

「明知」不需要對方把用途說出口。報價明顯高於市價、功能是充值提現加賠率、客戶不肯說用途,辦案時都會拿來推斷你心裏清楚。開發賭博 App 的技術人員,是按開設賭場罪的共犯辦,不是幫信罪封頂 3 年那一檔。幫信罪是「幫助資訊網絡犯罪活動罪」的簡稱。

查看本條簡體原文

全書第 267 條,共 574