用 GPL 等開源代碼做產品，按許可證要求開源或換許可證，不當「沒人管」
成本
不花錢。用別人的開源代碼之前，看一眼它的許可證，也就是作者寫明的使用條件。GPL 這一系要求用了它的產品也得把源碼開出來，和閉源賣錢衝突，衝突就換一個。難在捨掉一個已經用順手的庫
說人話
侵犯著作權，按權利人的實際損失或者你掙到的錢賠。這兩樣都算不清的，參照正常買這份授權要付多少錢。故意侵權且情節嚴重的，能判到 1 到 5 倍。有個案子裏，被告招了原告的前員工開發網關軟件，代碼實質相似。被告抗辯說原告的軟件本來基於 GPLv2、本就該開源，最高法認定這是兩個獨立問題，照樣判停止侵害、賠 50 萬元。
收益
侵犯著作權，按權利人的實際損失賠，或者按侵權人掙到的錢賠。這兩樣都算不清的，參照正常買這份授權要付多少錢來定。故意侵權並且情節嚴重的，可以判 1 到 5 倍賠償。損害公共利益的，還可以沒收違法所得並處罰款。官方案例：（2021）最高法知民終 51 號。被告招聘了原告的前員工，開發出的網關軟件與原告軟件實質相似。被告抗辯說，原告軟件基於 GPLv2、本來就該開源。最高法認定「開發者自身是否違反 GPLv2 協議和是否享有軟件著作權是兩個獨立問題」，判停止侵害、賠償 50 萬元（全國）
證據等級
B
來源
全國人大常委會 (2020). 著作權法（2020 年修正，第五十三、五十四條）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html；最高人民法院知識產權法庭 (2022). 涉「開源軟件」著作權侵權案（（2021）最高法知民終 51 號）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html
備註
這個案子說明，「對方用了 GPL 代碼」不能當成你抄它的擋箭牌。反過來，GPL 作者起訴不開源的商用方，在國內已經有生效判決，本節未在最高法官網找到原文，所以不引。定 B 級是因為守不守開源許可證，只能靠合同和著作權法裏的通用規定管，沒有一條專門的法條。