不做、不賣遊戲外掛和輔助，包括「只讀螢幕不碰內存」的 AI 輔助
成本
不花錢。代價是放棄這類接單和「小工具」的收入。難在這筆錢來得快，又看不出誰會來追究
說人話
賣出 20 人次，或者掙到 5000 元，就夠「情節嚴重」，判 3 年以下。特別嚴重的判 3 到 7 年。有人做透視、自瞄的外掛，3 個月賣了 8 萬多、自己掙 3 萬多，判 1 年緩 1 年、罰 5000 元。拿到服務端程序開私服、收了 2000 多萬充值的，判到 4 年，罰金最高 1000 萬元。
收益
提供專門用於侵入、非法控制計算機資訊系統的程序、工具，情節嚴重的判 3 年以下，並處或單處罰金，也就是判刑的同時罰錢，或者只罰錢。情節特別嚴重的判 3 到 7 年並處罰金。「情節嚴重」的門檻是提供工具 20 人次以上，或者違法所得 5000 元以上。違法所得就是靠這件事掙到的錢。故意繞開或者破壞權利人設的技術保護措施，還可能構成侵犯著作權罪，判 3 年以下，嚴重的判 3 到 10 年。官方案例：王某等人製售外掛，靠讀取和修改遊戲內存實現透視、自瞄。3 個月賣了 8 萬餘元，獲利 3 萬餘元。判 1 年緩 1 年、罰 5000 元。緩 1 年就是判了 1 年但先不關，這一年裏不再犯事就不用去坐牢。項某等人賣「TZ」系列外掛，銷售額 20 余萬元，項某判 3 年緩 3 年、罰 2 萬元。劉某某等人拿到遊戲服務端程序，改參數開私服。他們收了充值 2000 余萬元。判 4 年到 2 年 6 個月，罰 1000 萬到 130 萬元（全國）
證據等級
A
來源
全國人大 (2020). 刑法（根據刑法修正案（十一）修正，第二百八十五條第三款、第二百一十七條第六項）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html；最高人民法院、最高人民檢察院 (2011). 關於辦理危害計算機資訊系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋（第三條）. https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html（深圳市公安局轉載）；最高人民檢察院 (2026). 上海靜安：嚴懲製售遊戲外掛黑灰產共護清朗網絡空間. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202608/t20260825_735480.shtml；最高人民檢察院 (2021). 2020 年度檢察機關保護知識產權典型案例（案例五）. https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202104/t20210425_516525.shtml
備註
已經公布的外掛判例，都是讀寫遊戲內存、繞過反作弊的那種。「只截屏、只模擬按鍵」的輔助還沒見過官方判例。但第 3 條的搶票案說明，不碰內存、只發請求，一樣能定非法獲取數據罪。最後算不算犯罪、按哪個罪算，由辦案機關根據廠商報案時交上去的材料定，不是作者說了算。賣 20 人次就夠「情節嚴重」，這個量很小。