不寫、不賣搶票、秒殺、刷單、薅羊毛腳本，哪怕只是「自動化點按鈕」
成本
不花錢，也不佔時間
說人話
腳本不改內存、不破解，只是發請求比人快，一樣按非法獲取計算機資訊系統數據定罪。門檻是掙到 5000 元，或者給對方造成 1 萬元損失。有人用買來的 12306 賬號批量搶票，代搶 200 多張、掙了 2 萬多，判 1 年 6 個月緩 1 年 6 個月、罰 5000 元。在網店賣搶票軟件的，另被判不正當競爭、賠 2 萬元。
收益
侵入計算機資訊系統，或者用其他技術手段拿到裏面的數據，情節嚴重的判 3 年以下，並處或單處罰金，特別嚴重的判 3 到 7 年。「情節嚴重」的門檻是違法所得 5000 元以上，或者造成損失 1 萬元以上。官方案例：某人用外掛批量導入買來的 12306 賬號，多線程密集提交購票請求。他代搶火車票 200 余張，獲利 2 萬餘元。法院以非法獲取計算機資訊系統數據罪，判他 1 年 6 個月緩 1 年 6 個月、罰 5000 元。鄭某在網店賣針對某售票 App 的搶票軟件，被判構成不正當競爭，賠 2 萬元（全國）
證據等級
A
來源
全國人大 (2020). 刑法（根據刑法修正案（十一）修正，第二百八十五條第二款）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html；最高人民法院、最高人民檢察院 (2011). 關於辦理危害計算機資訊系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋（第一條）. https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html；最高人民檢察院 (2026). 上海靜安：查辦利用外掛軟件批量代搶火車票牟利案. https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202607/t20260707_731426.shtml；最高人民法院 (2025). 2024 年人民法院知識產權典型案例（案例七，搶票軟件不正當競爭案）. https://enipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-4205.html
備註
搶票案裏的腳本不改內存、不破解，只是「比人快」，仍然按刑法 285 條定罪。收錢代搶和賣腳本都算牟利。自己用一次的情形，沒有找到官方案例。