← 返回章節目錄

11 節 · 程序員和技術人容易踩的紅線 · 第 7

離職不帶走源碼、客戶名單和技術文檔,不上傳個人網路硬碟,不在下家復用

成本

不花錢。離職前把個人電腦和網路硬碟裏的公司資料刪乾淨。難在有些文件是自己一行行寫出來的,捨不得

說人話

自己寫的代碼,著作權也歸公司,帶走就是拿公司的東西。客戶名單同樣算商業祕密。有離職員工帶着安檢系統源碼和核心算法去新公司,本人判 5 年、罰 50 萬元,新公司罰 400 萬元。有人利用系統漏洞下載 3.3 萬多個設計文件,判 1 年 10 個月、罰 10 萬元。判刑之外,公司還可以另行提民事索賠。

收益

違反保密義務,把商業祕密說出去或者自己拿來用,情節嚴重的判 3 年以下,並處或單處罰金,特別嚴重的判 3 到 10 年並處罰金。反不正當競爭法還把兩件事列為侵權:用「電子侵入」也就是技術手段侵入系統來拿商業祕密;教唆、幫助別人違反保密義務。官方案例:孫某明等離職員工帶走安檢系統源碼和核心算法,用在新公司的產品上,孫某明判 5 年、罰 50 萬元,新公司罰 400 萬元。田某某利用系統漏洞下載 3.3 萬餘個設計文件,判 1 年 10 個月、罰 10 萬元。工程師楊某某把 App 模塊源碼存進個人電腦和雲端,跳槽後做同類 App,以侵犯商業祕密罪追訴(全國)

證據等級

A

來源

全國人大 (2020). 刑法(根據刑法修正案(十一)修正,第二百一十九條). https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html;全國人大常委會 (2025). 反不正當競爭法(2025 年修訂,第十條). https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699862.shtml;最高人民檢察院 (2025). 檢察機關知識產權保護典型案例(案例七). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202504/t20250423_693691.shtml;最高人民檢察院 (2020). 2019 年度檢察機關保護知識產權典型案例(案例十六). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202004/t20200425_459623.shtml;最高人民檢察院 (2025). 檢察機關依法懲治侵害企業數據安全犯罪 服務保障企業創新發展(案例五). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_680670.shtml

備註

「自己寫的代碼」著作權也歸公司,這一點見第 13 條(用公司資源寫的代碼歸公司)。帶走就是拿公司的東西。客戶名單屬於經營資訊,同樣是商業祕密。判刑之外,公司還會另起民事索賠。

查看本條簡體原文

全書第 269 條,共 574