判斷對方有沒有興趣，看行為不看「信號」：誰主動、誰安排、誰跟進
成本
不花錢，也不花多少時間。難在改習慣：別再琢磨對方的表情和語氣，改成記錄事實。
說人話
讓 52 對陌生男女聊十來分鐘，再互相判斷對方有沒有在調情。結果是「對方沒在調情」判得比較准，「對方在調情」反而看不出來。換成 261 個人看影片判斷，結論一樣。所以別猜表情和語氣，看行為：誰主動發起，誰安排下一次，你不推進時對方跟不跟進。
收益
兩項研究測了人識別調情的準確率。第一項讓 52 對互不相識的異性兩兩交談 10 到 12 分鐘。談完各自報告自己有沒有在調情，也報告覺得對方有沒有在調情。結果是「沒有發生調情的互動被判斷得更準，發生了調情的互動反而判斷得更差」。第二項用 26 段一分鐘的影片，給 261 名旁觀者判斷，結論一致。人能比較可靠地看出「對方沒在調情」，卻很難看出「對方在調情」
證據等級
B
來源
Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
備註
爭議。另有研究認為，不是男性高估了女性的性意圖，而是女性填問卷時把自己的意圖報低了。到底誰判斷得更準，仍無定論（Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727）。但兩派都同意一件事：從表情、語氣這類細微線索反推對方心思，準確率很低。看得見的行為要可靠得多：對方是否主動發起，是否安排下一次，是否在你不推進時也跟進